Evaluación Académica 2008-1
Ruy Fábila Monroy
| Análisis de Algoritmos I, grupo 7015 | ||
|
Evaluación del profesor al grupo
El grupo no ha sido evaluado aun.
Evaluación de los alumnos al grupo
Total de grupos de la misma asignatura: 3
Total de grupos evaluados de la misma asignatura: 3
Total de alumnos en el grupo: 24
Total de alumnos que participaron en la evaluación: 2
| No | Pregunta | Evaluación profesor |
Evaluación por asignatura
(misma asignatura y semestre)
|
|---|---|---|---|
| 1 |
El profesor asistió a clase
Siempre
Frecuentemente
Algunas Veces
Casi Nunca
|
|
|
| 2 |
El profesor fue puntual
Siempre
Frecuentemente
Algunas Veces
Casi Nunca
|
|
|
| 3 |
El profesor calificó de acuerdo con las reglas que estableció
Siempre
Frecuentemente
Algunas Veces
Casi Nunca
|
|
|
| 4 |
El programa del curso fue cubierto en un
100%
75%
50%
25%
|
|
|
| 5 |
La contribución del profesor al curso fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 6 |
La claridad de sus exposiciones fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 7 |
Su habilidad para aclarar partes confusas o dudas fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 8 |
¿Que tan interesantes fueron sus clases?
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 9 |
La organización de sus sesiones de clase fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 10 |
Su presentación secuencial, progresiva de los conceptos fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 11 |
Su uso de ejemplos que ilustraran conceptos fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 12 |
El ambiente para plantear dudas o preguntas fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 13 |
El entusiasmo del profesor fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 14 |
El dominio del tema por parte del profesor fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 15 |
El interés del profesor en el aprendizaje del estudiante fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 16 |
Su promoción de la participación del estudiante fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 17 |
La disposición del profesor para brindar ayuda extra fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 18 |
Su habilidad para resolver dificultades del estudiante fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 19 |
Utilidad del trabajo asignado para comprender el material
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 20 |
¿Que tan interesantes fueron los trabajos asignados?
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 21 |
¿Que tan claras fueron las técnicas de evaluación?
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 22 |
La relación entre la evaluación y los objetivos del curso fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 23 |
La relación esfuerzo exigido / calificación fue
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo
|
|
|
| 24 |
El reto intelectual que te impuso el profesor del curso fue
Muy Grande
Grande
Regular
Pobre
|
|
|
| 25 |
Tu compromiso con el curso fue
Muy Grande
Grande
Regular
Pobre
|
|
|
| 26 |
Respecto al resto de los profesores con quienes has tomado clase, éste es
De los mejores
De los buenos
De los malos
De los peores
|
|
|
Distribución del Grupo
Promedio 8.08
Promedio ordinarios: 8.08
Contacto | Preguntas frecuentes | Un centavo de historia | Servicios en Línea | Quejas y Sugerencias
Facultad de Ciencias, Universidad 3000 Circuito Exterior S/N, C.P. 04510 Ciudad Universitaria.